我今天刚看到店主发的声明，共享猫咪的最终目的是为了领养，被共享的猫都是救助的猫咪，在共享的过程里遇到的人如果有意领养并且很会照顾猫咪就会退还押金无偿领养出去，已经有两只猫被领养了，店主找过那两位领养人希望可以出面解释一下，但是因为网络舆论太严重，那两位领养人拒绝了
绝了，猫不是商品是什么，怎么着人民代表大会是你家，你给猫赋予的人权。猫和你爹妈并列的也离谱。动物租赁有什么问题吗？租马骑组牛干活租猫配种，这不都是转让使用价值吗有什么问题。
心里生理的剥削难道是租赁开始的，驯养动物从一开始就不可能平等，你有写这篇文章估计是养猫或者想养猫的，难道猫绝育的还少吗，生命最基本的意义就是繁殖，人也没少剥夺。一旦你把动物摆在人的地位赋予和人一样的权利养动物这件事就不成立了。
楼上说店主发声明的那个。这个声明也太勉强了吧。但凡有点常识都知道猫咪换环境容易应激。利用流浪猫赚钱还用这么烂的理由。直接发布领养信息不行吗？真是无语。
与其这样出租，我觉得甚至比不上让它当一只快乐的流浪猫好…… 所以说，人性是最深不见底的东西
为了赚钱真的是无所不用其极，为什么现在越来越多的人开始喜欢养猫咪狗子，因为猫咪狗子永远都是猫咪狗子，而人，有时候会不是人。
那个叫OSB的ID，首先区分什么是役用动物和伴侣动物，役用动物不虐待的前提下通常不会有应激反应的，猫咪经常性换环境会产生应激严重者会没命的，你也是人大赋予你高高在上的权利来蔑视其他动物的生命吗？我猜你不知道什么是应激？这种话初中生都说不出口。看了评论区，店主可能确实是出于好意想帮忙领养的，可能缺乏一定的养护经验还有方案的不成熟
光想想就很不舒服了。那种卖奶茶然后可以撸猫的店我觉得还挺好，但是如果是像文章说的这样带来带去，真的感觉挺不人道的。
文章有写要身份证，居住照片，购买猫粮和用品，再加上有人说大部分是流浪猫还有商家的意图是想让这些流浪猫被领养，我相信商家本意是好的。他如果只是要圈钱还要什么居住环境，直接押金一收猫粮一买不是赚的更多？还有有人说直接发布领养公告就好了，难道以前没有人发布过？这解决了流浪猫的难题吗？还有说怕遇到虐待猫的，这种有押金有身份证有居住地址的，他们虐待的话最起码还会付出一点代价。他们要是找流浪猫那就是白虐待了。我们往好的方面想它们被租回去碰到了好人家，然后被领养。再不济有人租回去发现自己不适合养猫，就打消了自己买猫的想法，这不是变相减少了遗弃猫的数量？我们可以说商家的审核不够完善，但直接一片倒的说他吃人血馒头真的好吗？
如果把“共享猫咪”换个词，变成“领养考核”：领养被救助的流浪猫前需要支付定金、购买指定的猫粮、对家庭环境进行考核，通过考核，彼此都确定适合领养后，方可退回定金，获得领养权。这样是不是店家就会广受好评？总觉得大家有意见的是“共享猫咪”这四个字，而不是这件事本身。
虽然不赞同这个共享的行为，但评论区里那些今天共享猫等同于明天就共享孩子出租子宫的那些就言过了，无论怎么样人权是大于猫权等等动物权的，把他们相提并论本来就没有可比性。共享猫一般不犯法，但你们说的那些肯定是犯法的。举个可能不太恰当的例子，按评论区里各位这么说，今天做了克隆羊克隆猴子的实验，明天做克隆人的实验还会远吗？
猫也是有感情的动物啊 敢情就人类高贵其他生物都不配？ 和谐共生才对啊 哎为什么网上nc这么多
流浪的宠物猫宠物狗当然非常可怜，但是打着减少流浪动物的旗号去伤害小猫小狗是可恨的。归根到底是人类为了一己私欲培育了宠物猫宠物狗。养了宠物后又不进行绝育，说什么自己的宠物不绝育是给牠权利。但是正是因为这些口号，宠物生下的孩子被遗弃，有了更多的流浪猫狗。另外，因为我们家小狗是在外省买了坐飞机过来的，他的应激反应很严重，一开始一直腹泻，到现在肠胃都不是很好。应激反应真的是可以对动物造成很大的伤害的！！！
刚刚看到一条说猫就是商品的，生命意义就在于繁殖的，宁的人生是有多失败啊，除了生殖就没有别的目标了吗？精神上的需求远比生理上的需求更重要！人不是没有发情期，只不过人更加对性有需求。那么为什么社会能运转呢？就是因为大家不会只为生殖才活着。一个连梦想都没的人真可悲啊
那个叫OBSITION的……不是傻就是坏，不是缺爱就是没爱。就应该叫罗老师来跟他对对线！宁可读着点儿书了。还赋予人权，转让权……还提这个生殖繁育是天性，嗯，这个确实没错！但宁能想想为什么那么多猫爸猫妈爱他家猫崽子还要做绝育吗？看看生活环境好吗？在城市生活的话，一旦猫狗发情期的话很容易引起更恶劣的事件好嘛？甚至会涉及法律乃至于刑法的跟进。不做绝育反倒是：不！负！责！的！表！现！快去腔肠科看看去吧！没人叫你多读书，多动脑，勤思考吗。净整的这些恶了心吧唧的玩意儿，看看你那点赞数，啊？群众的眼眶是雪亮的~有能耐 ，你就刷点赞数啊呀……（抱歉啊，有些粗俗了）
很多人养猫其实就是为了养猫比较流行而养猫，尤其是嫌弃中华田园猫，只养名牌猫的人。为了在朋友圈、抖音上秀而已。还记得那个让猫在高层窗外站着猫猫惨死的新闻吗？为了红为了钱都疯了！现在的很多人唯一的追求就是做网红吗？尤其是利用动物。为这些人感到悲哀。
即使是租马用牛甚至是屠杀猪鸡牛羊等肉用动物，人们都在尝试着让他们感受更少的痛苦的同时为人类发挥作用，这就是不激进的动物保护主义。为什么美国那次虐待肉用牛的视频被曝光之后所有的牛场都被要求必须加上监控？按照楼上“猫不就是商品吗”的同志的意思，这些牛迟早要死为什么不能打不能吼？人确实凭借智慧在这个世界占据了一定优势，但是除了要敬畏自然敬畏生命，更重要的是一颗对不必要的伤害感到同情的心，以及为自己领养或者创造一条生命负责的态度。
所以店家就活该被舆论弄的社会性死亡，到时候再也不敢救助流浪猫，反正也得不到回报还会把自己坐吃山空。我知道键盘们是这个意思。别人只想借助这个行为让更多人去喜欢猫直接领养而已。真以为9块9赚钱？
人家要不谋利难道用爱发电去救助？你去孤儿院领养小孩小孩成年都知道赚钱会孝敬养父母吧？但是猫能吗？猫就是猫，别老想着把猫并列到人。爱猫就去领养就去救助啊。等你真养了你就知道猫有多难养了。
1，那个泽珍珠真是好反驳。生命的意义在于精神追求，所以猫的精神追求是什么？所以这就是你剥夺宠物生育权的理由？ 人类虚伪之处便在于此，打着为宠物好的名义决定它的命运。然后说这样好，就要这样做。本质上都是为了人类自己的方便。 2，滑坡谬论是基本的逻辑错误。如果伦理滑坡能发生，那弃养宠物的人是不是会弃养婴儿？允许生物实验等于允许人体实验？ 3，竟然还有人说允许人类主宰动物命运将来更强的生物就会主宰人类命运。 难道不是吗？ 人类光是存在就主宰了无数动物的命运，你建城市大部分野生动物都只能往外扩散。 而且你凭什么觉得其它生物会有跟人类一样的伦理道德？就算是人类强国一样剥削弱国，甚至说打就打。 综上，我没看到真动保，只是一群为了主观道德感受良好的人在五十步笑百步。 你觉得你在保护动物，其实就只是你觉得而已。 因为人类都是肉食者，光活着就对生态系统造成压力。整个生态系统都在因为人类存在而痛苦。
这个看猫的，有很多猫不在乎甚至享受每过几个月换一个铲屎官。小区有猫就是每天换着人家的屋子住，换着猫粮吃的。 店主也不希望自己的猫生病，抑郁，死掉，那在选择上也会找适应这种方式的猫。租用时间也可以比如最低2个月起这样。没有确实证据之前不应按自己的臆测来指责。
我家猫换了好多次环境了，频繁接触生人，好家伙，现在谁都不怂了，是个人都可以撸
“看似“便捷省心”，长期来看，实则对租客树立正确养育宠物的常识和责任感并无帮助，甚至可能加重弃养问题。” 确实啊！养一只宠物不是随便的事 决定好养它的那一刻就要准备好承担后续一切责任。这种交易 只会物化生命。久而久之 养猫对买家来说变得跟买商品差不多了...这个玩腻了就换下一个 上一个就扔了...
请作者帮忙告诉那些把猫狗归为一般商品的人！ 猫狗不应该拥有人权是毋庸置疑的，但是也并不能等同于一般商品。 他们这种猫狗不是人就得是普通商品的非此即彼的思想简直蠢到爆炸！ 好，按照他们的逻辑，那么以后他们这些人得了丧失劳动能力的疾病，尤其是同时可能具有传染性的话，应该直接枪毙！ 因为人的本质是劳动，劳动将人和动物区别开来！ 他们丧失了劳动能力，也就等同于动物！ 那么请按照处理患疯牛病的牛的方式把他们处理掉，毕竟按照他们非黑即白的逻辑，他们已经等同于动物，而动物等同于普通商品，政府销毁一些伪劣产品很正常吧？ 啥？他们可能会说人的本质怎么是劳动？胡说？ 对不起，这是马克思马老爷子说的！
还有那个叫不要香菜的，你都区分伴侣动物了，人为划分三六九等还不叫高高在上的权利？？ 一副求平等的嘴脸，却区分出动物特权，甚至连人id都打错。 主观上讲，你把生物当成什么都是个人偏好。但是客观上讲，生物于人类而言就是资源，这个资源是中性的概念。保护生态圈，是为了生物资源考虑，除此之外一点道德善良根本不足以支持国家进行这种活动。 从来就没有所谓的环保主义，而是人类主义。所谓农业，就是人工调控基因+食物链+生态系统，实现农业增产。 而人类生产力本质更是改造自然的技术，都进行到这步了，说“尊重自然”算什么？ 既然出发点都是为了人类利益，那哪来的高低之分？ 说回共享，在法律上宠物被定义成财产，既然是财产那么出租有什么问题？？ 如果真像某些人说的那样，那你想想，为什么它会被定义成财产？而不是配得上尊严的个体？？ 人类就不可能算财产。
我真的看到这种新闻就很难受，什么时候我们的法律法规才能跟上，生命都是鲜活而平等的，都需要用心去爱护！猫咖狗咖我觉得已经对小动物算是不太好了，每天接触不同的人也是有应激和其它的风险，但是至少在店里，店主会好好对他们，他们也有一定的保障。害…没有能力和决心，真的不要养宠物，就算是小鱼和蚂蚁也不行（蟑螂更不可以！！）
没养过猫可以说什么最终目的是为了领养 养过猫的都知道换地方大多数猫有应激反应 要过几天才慢慢开口吃东西 就算每次都去同一个朋友家寄两天 也只能减少适应时间，不能完全规避应激反应 更不要说那种天天换陌生环境陌生人的出租，坏人总能给自己找到冠冕堂皇的理由 我不相信养猫的商家不知道这回事
以前在淘宝想买活体的动物，然后翻来看，各种各样的都有，鱼、狐狸、鹦鹉等等，了解到快递运输并且到手会死会病，就打消这个念头，这样还不如去花鸟市场买。还有狐狸那些不适合普通人养，希望有部门能管管。
在人类还没意识到“生命再小也是生命”之前，你做什么都没有用，你不做“喵咪共享”还是有人虐猫，这根本不是你的产业的问题 喜欢撸猫的99%都不会虐猫，只是责任心的发现问题，但是不乏“别有用心人事”利用产业漏洞
讲真，如果当初能租个孩子试试，我可能就不会要小孩了，累得半条命，剩下半条命用责任感在顶着…
那些说猫是商品的，人类只不过是地球的最高智慧生物，主宰了地球，若是哪天出现了更高智的生物主宰地球，那么人类这个生物，也将会变成商品，甚至食物
现在我们谴责的只能在道德层面上，就我国目前法律而言，宠物的价值确实只能按商品价值来计算，没有犯罪成本，商人是只看市场不会计算感情的。所以还是希望我们能快快发展，当我们的宠物宝贝从法律上也是我们家人的时候，我们才能更好的保护它们。这些恶毒的人也就无缝可钻了。
说得都对。我有一只加菲一只美短。我的加菲因故无奈寄养在别人家十天，就没出过床底。而我的美短，只要一开门就噌噌往外蹿，见谁蹭谁，单元里谁家开着门都径直去视察。一次我们夜里十点回家，没发现一开门他就溜出去，第二天早上到处找不到，后来邻居送来了——邻居回来更晚，他就跟去人家床上睡了一夜。对这只美短来说应激不存在的，普天之下莫非王土。
不理解，租赁有问题是一定的，但是真的全都是反面问题吗？租猫是为了虐猫？？流浪猫那么多，我花钱虐？真就钱多的没地花？这种论调能对？ 猫狗终究只是玩物，再怎么也无法上升到与人平起平坐的位置，请不要把生命权普及到那么广，你咋不说蝼蚁牛马也是生命呢？这也就是猫肉不好吃，不然谁会提生命权？对你有用的就说生命权，没用的就不管，何必这样掩耳盗铃呢？
一次就遇到愿意领养的猫咪是幸运的，那些辗转于不同租客手上的猫咪，难道就该承受应激反应带来的伤害吗？
我有三只猫，一只同事过年寄养我这后就一直不问候，后来直接送我，两只垃圾堆捡的。为什么这种租借的方式不合适，因为猫虽然看似独立，但其实都有感情，我的大猫是公认的适应环境，带出门遇到陌生人都很淡定，但有段时间我有事回老家，寄养舍友一段时间，它郁郁寡欢，不太愿意吃，瘦了很多，直到我接回才恢复正常。另外两只猫也有类似经历，其中一只之前流浪很久，至今都很怕除了我之外的人，有人来我家能躲一天一夜不出来，甚至有一次太怕从厨房油烟机管上去躲到厨房天花板上面……猫真的不合适出租不合适换环境，想养的自然会去领养，去租的大多数是只想玩玩而已
看到这个新闻很气，看到评论更气，总有人在偷换概念…这是虐待里的灰色地带
倒也不是说用活体动物赚钱就一棍子打死，不然宠物店生意怎么做，有养宠物需求的人去哪找小动物。。还是要看具体方式
实在怀疑这部分人思想还未开化，天天说胡话。政治都没学好就跑出来乱讲话，交换使用价值这种说法我也真是闻所未闻，非要扯经济学知识的话，猫对商家而言只具备价值，只对消费者而言具备使用价值，是消费者用价值交换使用价值。
总有些傻AC喜欢偷换概念 拿牛马猪来一并论述 那个叫小怪的 你的评论早八百年就有人提出过并得到解答 世界那么大 你非要来这坐实你的杠精人设？
人类的三观下线正在一点点刷新，创新低，很多事情都合理化了，不久的将来可能我们这些坚守原则的将自成异类，但希望明白人真的真的能多点吧
猫不适合租养 尤其是多只猫共存 容易连带对人产生敌意 性格变坏影响到下一个租客是小事 敌对造成对猫的伤害大可致命
近期江门事件，一直揪心，去不到现场帮上实际的忙，但是一看到报道的公众号和媒体官方的内容一定会转发，希望人类尊重生命，不需要你去敬重除你之外的生物，但请有德。
店家都能考虑到猫对换粮的不适应，就没想过猫对换环境换主人的不适应？猫如果不适应环境不适应主人的话岂是你猫粮可以缓解的？它完全会绝食的好吗
为了领养？流浪猫有名贵品种吗？请问流浪猫的押金需要1000+吗？流浪猫需要喂固定的猫粮吗？明显为了钱的买卖找什么借口呢？
我的猫抱着出门都怕得不行，别说把他们送来送去了。 对猫咪的伤害真的很大。人还是善良一点吧。
我觉得应该是改变一下出租的内容。租房，这个房间里有猫咪生活。如果你想养猫提前体验就可以租这个房子体验1周。给猫铲屎，给猫加饭这样子体验。一周以后还觉得ok再来提买猫的事儿。这样子的话，人也体验到了。猫也不会轻易因为变换位置导致应激。
还是那个叫OBSITION的，不要被ta带跑偏了。ta这家伙估计高中买好好学习（学校教育的漏网之鱼）： “商品：是为了出售而生产的劳动成果，是人类社会生产力发展到一定历史阶段的产物，是用于交换的劳动产品。恩格斯对此进行了科学的总结：商品“首先是私人产品。但是，只有这些私人产品不是为自己消费，而是为他人的消费，即为社会的消费而生产时，它们才成为商品；它们通过交换进入社会的消费”。”劳动，包括脑力和体力劳动，劳动中产生价值，而价格则是劳动价值的货币体现。高一，政治课《必修一·经济生活》我至今还依稀记得是开头前一二章的内容。另外，消费是消费，支付是支付。“消费≠支付！”不同一个概念！因为容易被学生误解，老师有特别讲到这一点。
人类生活在顶端 恩 却被不珍爱生命的人拉回为兽 国外虐待动物都立法了 中国还好多人嚷嚷着它们是低贱生物 虐猫狗的竟还成了商业链 令人发指 反虐动物立法一直有人在努力推进 别再阻止人类社会进步了垃圾们
频繁更换空间会导致猫的身体和心理都受到伤害，长期暴露在不清洁环境下也会导致猫被各种寄生虫感染。 如果你想要的是虚荣，晒豪车豪宅去，如果你想要的是手感，买人造毛团去，养宠物并非娱乐，你买的是一生的陪伴与责任。
商业化行为的背后永远都是产业链 最后还是会成为培育猫咪 贩卖猫咪的一部分 不要说偶尔偶尔挺好 生命没有偶尔
好家伙 有共享概念的人就是不会养猫的吧？还减少流浪猫 讲真流浪猫都比这个自在好吗？世界大了什么人都有 太离谱了
宠物在人类这本来就是商品，只不过不能以普通商品去操作，人类应该敬畏生命，这不是我们初中背诵的课文吗？
怎么评论区来了个人权至上的？？猫猫狗狗就没有权利了？？因为它们不会说话就可以任意处置了吗？？？
人与动物有着本质的不同，马克思说过，动物没有意识，不要将发生在动物身上的事，推广及人
我突然觉得租个孩子来看看适不适合做父母的话，还蛮好的，有的人真的不适合当父母，可是这就涉及很多法律和道德上的问题，还有人口买卖兴起等……况且不适合当父母的，无论租多少个孩子，都不会意识到自己错误。所以还是不能这样
我大概五六岁的时候 曾经把我的小狗埋在沙子里 只露一个头 然后就想掐死它。现在想想有点怕。请问六岁的我我是变态吗
丧心病狂！这样共享，每个小猫咪每天都是在无尽的折磨中度过的。自己的欢喜建立在另一个生命上真的很丧心病狂。
评论区就很迷惑很离谱啊。动物变成物品可交易的话，人类作为高级动物也可以作为物品交换，那你不如先共享你的老婆／你的老公？猫狗都是有感情的，也会感受到被抛弃。不稳定的生活环境对他们来说也有害。不要杠把宠物当祖宗一样，我养它就是作为自己的家人，我就是把她当祖宗供着也是我的事，我家猫没吃你一粒粮，没喝你一口水，你管得着吗？评论区支持的人看来也不是真的爱猫的人，既然你不是真的爱猫，也不是受益者，那你为什么要支持呢？就是贱？还是你就是那种商家想借此谋利？一个富有同理心的人总是会站在活物的角度思考，漠视生命的人也没资格谈论人权。真想帮助流浪猫，就做一个流浪猫的猫咖，想养猫的人先去体验，有喜欢的签订协议领养走，这样双赢岂不是更好？不是所有的东西都适合共享，有那么多方式可以帮助他们，偏偏选择这种方法。别说外面流浪猫那么多怎么不带回家。我虽然没带她回家，但是我也没对她造成伤害啊，她在外面待的自得其乐，我为什么要干涉？你就知道流浪没有流浪的快乐？猫可以在野外生存，对他们来说，自然就是他们的家，他们在自己的家里闲逛，何谈流浪？甚至流浪都是人类给他们叩上的帽子。
不明白什么心理的人才会去租猫 真的爱猫就从正规渠道领养或者购买猫猫啊 没有钱可以选择收养 只要给猫猫按时打疫苗就好了 讽刺养猫人的那些我见一次举报一次 至少养猫人是爱动物爱生命的 不像你们 除了当阴沟里恶毒卑鄙的老鼠 就只会在网上实现自己当阴阳人的梦想了（这几句你杠就是你恼羞成怒还承认了） 再者 那些租猫的人当猫是什么？自行车？雨伞？动物都可以共享出租了？频繁更换环境就是变相虐猫
家里有只银渐层哥哥，今天接了布偶妹妹回家，害怕两只猫应激把妹妹放在次卧隔离，妹妹太小太粘人只要次卧没人就一直叫，我老公半夜实在不忍心于是跟我分居去陪妹妹睡，我想说的是养猫真的是要当自己孩子养，猫猫是太敏感的动物了。租赁什么的就是不负责任的用猫猫捞钱！谴责！
我想问一个问题 如果是有购买宠物的意向并愿意承担养育责任的不可以在网上购买宠物吗？ （我本人也在养宠物 因为不知道市面上哪里有卖 所以选择了在网上购买 确实是发的快递 但是收到后养了20多天也暂时没有出现任何问题）
